Debatindlæg - sendt til samtlige store medier - ingen respons!
ER DER PENGE I TANDLOMMERNE?
Er tandlæger til for paradentosepatienterne, eller er det mon omvendt?
Af Lars Rudbeck, Homøopat
Haves: Velegnet aktivt stof, pilotprojekt, mange års erfaring med betragtelig mange brugere. Dertil: flere hundrede tusinde paradentosepatienter. Skylder man ikke at undersøge, hvad der rent faktisk virker?
Paradentose er en livslang sygdom. Risikoen for diabetes, flere kræftformer, bl.a. i bugspytkirtlen, leddegigt, hjerte-kar lidelser og blodpropper er forøget / stærkt forøget hos paradentosepatienter. Desuden er der store udgifter forbundet med lidelsen – både for den enkelte og for samfundet. Den højeste fagekspertise udtrykker jævnligt stor bekymring på paradentosepatienternes vegne:
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE8537090/paradentose-kan-foere-til-diabetes-og-blodpropper/
https://jyllands-posten.dk/debat/kronik/ECE8536861/daarlige-taender-er-en-alvorlig-sygdom/
Medicinalfirmaer er virksomheder, og skal de investere i undersøgelser, skal dette naturligvis være med henblik på, at det hen ad vejen, vil give overskud. Ganske indlysende – men, bør dette være hovedkriteriet for, hvad syge mennesker får adgang til af medicin?
Dette indlæg omhandler ét middel, der gennem årene har stået bag adskillige pilotprojekter på kroniske lidelser - med resultater som nok kunne berettige til interesse.
Resultat fra seneste pilotprojekt foretaget af tandlæge på 13 af klinikkens paradentose-patienter:
1: det ses hos alle projektdeltagere, at tandkødet, under den tid, projektet kører, forandrer udseende fra rødt, hævet og inflammeret til at være lyserødt, stramt og sundt. Det gælder også de lommer, der er fordybede på grund af knogletab
2: pusflod fra pocherne ophører
3: blødning ved pochemåling ophører
4: tandkødslommer forsvinder, og de, der er tilbage, reduceres i dybde
5: løsnede tænder bliver mindre løse
Det samlede antal tandlommer ≥ 4 mm, blev under projektet reduceret fra 455 til 260. Den samlede dybde af tandlommer blev reduceret fra 2149 mm til 1064 mm. Et resultat, der vist taler for sig selv. 5 af deltagerne var i øvrigt ml. 63 og 76 år - lidelsen forværres med alderen. Omkring hver anden person over 45 har paradentose.
I samme anledning var jeg til møde med Formanden for Folketingets Sundhedsudvalg, der anbefalede at kontakte Tandlægehøjskolen, som har forudsætningerne for at lave undersøgelser – RCT.
Dette middel er som skræddersyet til sådanne forsøg, da dosis og behandlingstid vil være ens for alle deltagere. Dette fjerner et af hovedargumenterne for ikke at undersøge homøopati: man kan ikke lave en undersøgelse, hvor de aktive stoffer skal tilpasses hver enkelt deltager, hvilket betyder at der gives forskellige midler til deltagerne.
Forgæves forsøg på at få lavet RCT
Paradentose kan holdes nogenlunde i ro med meget grundig daglig mundhygiejne hos patienten selv, og jævnlige tandrensninger hos tandlæge eller tandplejer. Effekten af disse, utvivlsomt effektive, tiltag er ikke dokumenteret - altså må de hvile på et videnskabeligt grundlag, der indtil videre må betegnes som særdeles usikkert:
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE3824908/Tvivl-om-effekten-af-tandrensning/
Mange års anstrengelser viser, at det er yderst tvivlsomt, om der kan hentes støtte til en undersøgelse ad gængse kanaler.
Skylder man ikke patienterne mere end tavshed?
I 2006 var jeg i kontakt med fagredaktionen på ”Tandlægebladet” vedr. RCT. Svaret herfra var:
”Fagredaktionen finder ingen anledning til medvirken i form af støtte til en patientundersøgelse, som hviler på et videnskabeligt grundlag, der indtil videre må betegnes som særdeles usikkert.”
Videnskabelige grundlag frembringes vist næppe ved ikke at undersøge?
Svaret fra fagredaktionen er et såkaldt Catch 22 svar: Vi vil ikke undersøge noget, der ikke er undersøgt!
Man kan med en vis rimelighed spørge, hvad mere der kan forlanges af en behandler udenfor det etablerede system?
Skylder man ikke anstændigvis de mange paradentoseplagede mere end tavshed i denne sammenhæng? Det er vel ikke helt almindeligt, at 13 paradentosepatienter, på samme 4 måneder, i samme klinik, oplever det her beskrevne?
Højeste fagekspertise har, som nævnt indledningsvis, gennem årene udtrykt meget stor bekymring på paradentosepatienternes vegne. I tilfælde af endnu en afvisning, synes denne bekymring at hvile på et grundlag, der indtil videre må betegnes som særdeles usikkert.
Skulle der være ønske om at sætte handling bag de gode intentioner, så er hermed en seriøs invitation til et konstruktivt samarbejde - gælder i øvrigt alle, der mener at kunne bidrage positivt til processen.
National Academies of Science, Engineering, and Medicine (NASEM) (2023):
"... viste en meta-analyse af 3.000 undersøgelser, at industrisponsorerede undersøgelser var 30 gange mere tilbøjelige end ikke-industrisponsorerede undersøgelser til at rapportere statistisk signifikante effektivitets-estimater for lægemidler..."
paradentose oplysning
